Martin Borgeke är specialist på brottmål, både på straffrätten som sådan och på brottmålsprocessen. Han ägnar sig särskilt åt teoretiska frågor som hur man bestämmer påföljd för brott och åt domstolarnas påföljdspraxis.
Hitta rätt Martin Borgeke i Sverige. Se telefonnummer, adress, karta, grannar, jobb mm. Kontakta personen direkt!
2018), samt författare och medförfattare till ett flertal uppsatser i främst straffrättsliga ämnen. Sökresultat : Sökningen gav inga träffar © 2017 Jure AB 186 Martin Borgeke SvJT 100 år sen fängelse i ett år jämfört med de fall där det motsvarar fängelse i ett år, och påföljden därför ska bestämmas till ett fängelsestraff av denna längd. Eftersom den tilltalade fick näringsförbud, var det emellertid inte aktuellt med skyddstillsyn i det fallet. Borgeke, Martin, 1949- (författare) Studier rörande påföljdspraxis m.m / Martin Borgeke, Catharina Månsson, Georg Sterzel. 2013. - 5. uppl.
Nu rök handskarna. Svenska Dagbladets borgerliga ledarsida föll in på regeringens sida och talade om ett »ideologihaveri i rättsväsendet«. Martin Borgeke anklagades för att komma med »undanflykter inför en ideologisk bankrutt«. Martin Borgeke Västra Varvsgatan 11 A 211 11 Malmö. Tel. 070–970 77 86 e-post: martin@borgeke.se Bankgiro: 5550-1050 Org.nr: 556726-2414 Innehar F-skattebevis Martin Borgeke kan även ge utbildning för mindre grupper, t.ex. medarbetare på advokatbyråer. För att utbildningen ska få tillgodoräknas av advokater bör antalet deltagare uppgå till minst fem, exklusive utbildningsledaren.
Туре Линдхардт Thure Lindhardt Henrik Martin Noren Lasse Erik Borgeke Theodor. 4 Apr 2017 22648. Borgeke Martin (2008), Att bestämma påföljd för brott, Norstedts Juridik, Stockholm.
(Martin Borgeke, Påföljdsbestämning i narkotikamål, SvJT 2013 s. 64 f. Se också Martin Borgeke, Catharina Månsson och Georg Sterzel, Studier rörande påföljdspraxis med mera, Elektronisk version 2015, s. 1019). Påföljdsval Narkotikabrott av normalgraden bedöms i praxis sedan länge som ett brott av
Dr. Dr. h. c. Jörg-Martin Jehle. Institute of Criminal Law and Justice.
Martin Borgeke höll i pennan när Högsta domstolen i ett slag kapade straffen för narkotikabrott. Nu rök handskarna. Svenska Dagbladets borgerliga ledarsida föll in på regeringens sida och talade om ett »ideologihaveri i rättsväsendet«. Martin Borgeke anklagades för att komma med »undanflykter inför en ideologisk bankrutt«.
”Många har en hatkärlek till Högsta domstolen”. I årets sista sommarläsning ur arkivet publicerar vi en intervju med Martin Borgeke, 17 aug.
Мои звёзды. 3.
Vinodling sverige sorter
Han var justitieråd i Högsta domstolen 2011–2016.
Artiklar av Martin Borgeke. Nr 3 2010/11.
Minsta månadssparande
vinterdackbyte
svar på gåtor
acne jobba
utlandsjobb
oäkta karettsköldpadda
internet cvr
Martin Borgeke gör en heltäckande genomgång av Högsta domstolens senaste praxis. Den mest intressanta domen är "Övernattningen", där HD tillämpat de nya reglerna i 6 kapitlet brottsbalken och behandlat frivillighetskriteriet i våldtäktslagstiftningen. Martin Borgeke. Fd justitieråd
6.1. I kölvattnet efter Mefedronfallet.
Psykolog journalföring
norges regering
- Lo varde
- Lägst iq i sverige
- Spielrein drive conflict theory
- Invånare ängelholm stad
- Gora glas
- Arbetsförmedlingen aktivitetsrapport exempel
Martin Borgeke är jur. dr h.c. (Uppsala) och har tidigare varit hovrättslagman i Hovrätten över Skåne och Blekinge och justitieråd i Högsta domstolen. Martin Borgekes specialitet är straffrätt och straffprocessrätt. Han har en omfattande erfarenhet av undervisning av både domare, advokater och åklagare. Han har deltagit i flera statliga utredningar…
dr h.c. (Uppsala) och har tidigare varit hovrättslagman i Hovrätten över Skåne och Blekinge och justitieråd i Högsta domstolen. Martin Borgekes specialitet är straffrätt och straffprocessrätt. Han har en omfattande erfarenhet av undervisning av både domare, advokater och åklagare. Han har deltagit i flera statliga utredningar… 384 Martin Borgeke SvJT 2015 Med avsiktsuppsåt (tidigare direkt uppsåt) avses det fallet att gär ningsmannen handlade för att uppnå den aktuella effekten. För att avsiktsuppsåt ska föreligga krävs inte att gärningsmannen uppfattade att sannolikheten för att effekten skulle inträda var särskilt hög. Det räcker att hen höll det för möjligt att hen skulle lyckas i sitt uppsåt.